понедельник, 26 сентября 2016 г.

понедельник, 1 августа 2016 г.

Похоже, мы смогли поправить ситуацию с Россотрудничеством - через Генпрокуратуру РФ

Похоже, мы смогли поправить ситуацию с Россотрудничеством. Это по поводу истории с активистами "Правого сектора" в Швейцарии, обласканными Посольством РФ

Генпрокуратура проверила факт поддержки Россотрудничеством «Правого сектора»

Генеральная прокуратура Российской Федерации отреагировала на заявление Евгения Ющука по фактам, изложенным в публикации «Деньги российского бюджета – на поддержку ″Правого сектора″ (запрещенная в РФ организация): материал пошел в Генпрокуратуру», вышедшей в «Политической России» в июне 2016 г.

В ответе Генпрокуратуры №27/3-496-2016/Он40215-16 от 22.07.2016, за подписью старшего прокурора управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму И.В. Волхонской, в частности, сказано:

«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше заявление … о нарушениях при организации и проведении в Швейцарской Конфедерации в мае 2016 г. Дня славянской письменности и культуры. …В связи с выявленными нарушениями законодательства о противодействии экстремистской деятельности при реализации государственной политики в отношении соотечественников за рубежом руководителю Россотрудничества внесено представление об их устранении. …Благодарим вас за активную гражданскую позицию».

Мы попросили экс-прокурора управления Генпрокуратуры по Уральскому Федеральному округу Романа Мылицына прокомментировать этот ответ и рассказать, какая работа обычно скрывается за скупыми строчками такого официального ответа.

Судя по тексту, однозначно была проведена проверка Генпрокуратурой обстоятельств организации и проведения Дня славянской письменности, где, как видно из публикации и иллюстраций к ней, вместе с представителем Россотрудничества на сцене, оплаченной из российского бюджета, выступали активисты экстремистской и террористической организации «Правый сектор», деятельность которой запрещена в России по решению Верховного суда.

В ходе проверки прямого умысла руководства Россотрудничества на какую-либо форму поддержки терроризма выявлено не было, и, вероятно, выяснилось, что фактическая поддержка активистов «Правого Сектора» происходила по причине простой безалаберности сотрудников Россотрудничества и без должного контроля за адресатом получения поддержки. А для привлечения к уголовной ответственности по статье, наказывающей за поддержку терроризма или экстремизма, требуется, чтобы такая поддержка производилось умышленно, то есть чтобы тот, кто оказывает поддержку, желал именно поддержать террористов или экстремистов в их наказуемой деятельности. Что, разумеется, не освобождает от ответственности других видов, не уголовной.

В этой связи за нарушения при реализации государственной политики по противодействию экстремизму руководителю Россотрудничества внесено представление об устранении нарушений (как правило, в таких представлениях прокуроры указывают и требование о привлечении должностных лиц, виновных в нарушениях, к дисциплинарной ответственности).

При этом надо учитывать, что такое представление вносится на имя руководителя федерального агентства за подписью генерального прокурора или курирующего данное направление заместителя, что является исключительным случаем для результата рассмотрения обращения гражданина, поскольку подобные акты прокурорского реагирования обычно вносятся генеральным прокурором после проведения целевых проверок федерального ведомства в целом.

Это исключительное обстоятельство подчеркнуто в виде благодарности за активную гражданскую позицию.

Учитывая недавнюю проверку Счетной палатой Россотрудничества по фактам нецелевого использования бюджетных средств, всё это в совокупности может привести к смене руководства Россотрудничества в целом.

С другой стороны, поскольку вопрос межнациональных взаимоотношений является чрезвычайно тонким, основная реакция на данную ситуацию будет происходить исключительно внутри ведомств, не выходя наружу.


Наши источники в генеральной прокуратуре в целом подтвердили правильность выводов Романа Мылицына, добавив к ним две существенных подробности.

Во-первых, наши собеседники отметили, что такая форма прокурорского реагирования, как представление, является рядовым событием лишь на уровне низовых структур прокурорской иерархии – например, в районном звене. Но, по мере повышения уровня управления прокуратуры, представления пишутся все реже и реже. В итоге для Генпрокуратуры такая форма реагирования является достаточно редкой.

К тому же в данном случае представление было выдано Генпрокуратурой не рядовому сотруднику Россотрудничества, а руководителю этого федерального ведомства. По мнению наших источников, это действительно подчеркивает, что ситуация с концертом активистов «Правого сектора» в Швейцарии, проведенным за счет российского бюджета, – случай вопиющий.

Во-вторых, наши собеседники подчеркнули, что Управление по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму, от которого и пришел ответ на заявление, – одно из самых «боеспособных» подразделений Генпрокуратуры. Поэтому, если уж оно проводит проверку, можно не сомневаться, что это была полноценная проверка, ставившая задачей возбуждение уголовного дела, если вместо разгильдяйства вскроется умысел чиновников, допустивших подобное развитие ситуации.

Вместе с тем вопрос деятельности МИДа (а Россотрудничество подчиняется именно МИДу) политически очень важен, поэтому многие вопросы, связанные с некорректной работой сотрудников МИДа и тем более с их наказанием, решаются непублично.

Наши источники в МИД РФ сообщили, что Мария Захарова также приложила значимые усилия для того, чтобы исключить впредь ситуации, когда активисты антироссийских организаций и группировок, запрещенных в России, могли бы получать поддержку российских государственных органов.

В частности, по их сведениям, Мария Захарова приняла меры к тому, чтобы обязать посольства России самостоятельно отслеживать в странах пребывания ситуацию с активистами, претендующими на роль российских соотечественников за рубежом, и тем более с финансированием их из российского бюджета.

По словам наших собеседников в МИДе, Мария Захарова во время одного из серьезных внутренних мероприятий ознакомила высокопоставленных сотрудников посольств с публикациями «Политической России» по поводу проведения Дня славянской письменности.

Задача, которую, как они говорят, Мария Захарова поставила перед чиновниками МИДа в странах мира, состоит в недопущении инцидентов, подобных швейцарскому, когда активисты экстремистских и террористических организаций, запрещенных в России, и открыто поддерживающие эти организации оказываются приближены к посольствам России, претендуют на участие в освоении российских бюджетных средств, да еще и пиарятся потом на совместных концертах с российскими чиновниками за счет российского бюджета.

Источник: Евгений Ющук, PolitRussia

пятница, 8 июля 2016 г.

Посольство России в Швейцарии умолчало об участии в концерте активистов «Правого сектора»*

Посольство России в Швейцарии опубликовало на официальном сайте информацию о проведении праздника «День славянской письменности».
В публикации на портале дипломатического представительства перечислены некоторые участники праздничных мероприятий и подтверждено, что эти мероприятия были проведены «при поддержке Посольства России в Швейцарии и представительства Россотрудничества».

 Посольство России в Швейцарии рассказало о том, кто участвовал в празднике, организованном за счет средств российского федерального бюджета. Фото с сайта http://www.switzerland.mid.ru/ru/press_2016_16.html

Напомним, что на этот раз праздник, проводимый ежегодно на протяжении десяти лет, вызвал широкий общественный резонанс и стал скандально известным из-за вскрывшегося участия в нем активистов «Правого сектора».
Более того, сотрудники Посольства и Россотрудничества были предупреждены о подобных рисках еще за три месяца до праздника, неоднократно информированы о том, что «украинские патриоты» готовят подобное развитие событий.
Однако, как оказалось, чиновники Посольства и Россотрудничества так и не приняли должных мер к тому, чтобы предотвратить пиар активистов организации, признанной в России террористической и экстремистской, и запрещенной поэтому Верховным судом.
В результате, на одной сцене выступили представитель Россотрудничества в Швейцарии Александр Бердин и  люди, лично получавшие от «Правого сектора» благодарности за поставки туда тепловизоров и обмундирования.
Более того, есть данные, позволяющие обоснованно предположить, что спонсоры «Правого сектора» смогли еще и заработать на проведении праздника.

 Лидер швейцарских спонсоров «Правого сектора» Тетяна Полт на сцене «Дня славянской письменности» (левое и центральное фото), и она же — с благодарностью «Правого сектора», вместе с бойцами этой экстремистской и террористической организации (фото справа)

 Представитель Россотрудничества в Швейцарии Александр Бердин — на одной сцене с активистами «Правого сектора», оплаченной из российского бюджета. Наверное, уместно сказать, что его руками и оплаченной, т.к. подобные траты находятся в компетенции Россотрудничества. Александр Бердин знал, что такое развитие событий вероятно, и не предотвратил его.

И еще более более вопиющей, на наш взгляд, является заявленная МИД РФ готовность оплатить данное мероприятие из российского бюджета.
При этом у нас нет информации о том, чтобы данные траты бюджетных средств на концерт с участием активистов «Правого сектора» планировалось полностью, или частично взыскать с нерадивых (как минимум) чиновников, по вине которых события развивались именно с таким результатом.
Подробно об этом «швейцарском инциденте» можно прочитать в нашем материале «Концерт с активистами «Правого сектора» довел Россотрудничество до Генпрокуратуры».
Напомним, что собранные в ходе журналистского расследования материалы о предыстории концерта в Швейцарии, его фактическом проведении и попытках организаторов «Дня славянской письменности» замести следы, направлены в Генпрокуратуру, Следственный Комитет, Федеральную Службу безопасности и Счетную палату Российской Федерации.
* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда за экстремистскую и террористическую деятельность.
Евгений Ющук, "Интермонитор"

четверг, 7 июля 2016 г.

Владимир Путин подписал пакет антитеррористических законов

Многие положения первоначальной редакции пакета законов вызвали оживленную дискуссию как в обществе, так и среди парламентариев
Президент России Владимир Путин подписал пакет антитеррористических законов, разработанных депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.
Документы были одобрены Госдумой 24 июня и утверждены Советом Федерации 29 июня 2016 года.
Законы, в частности, обязывают с 1 июля 2018 года операторов связи в течение трех лет хранить сведения о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации и текстовых сообщений, изображения, звука и видео. Самый «тяжелый» контент — содержание сообщений, изображение, звук и видеоинформацию — операторов обязали хранить шесть месяцев. Всю эту информацию также необходимо будет предоставлять по запросу спецслужб.
Кроме того, в Уголовном кодексе РФ закрепляется в числе преступлений против мира и безопасности человечества новый состав — «международный терроризм» и устанавливается ответственность за него вплоть до пожизненного лишения свободы. Публичные призывы к терроризму или его публичное оправдание в интернете будут грозить штрафом до 1 млн рублей или лишением свободы на срок до 5-7 лет. Вводится также наказание за несообщение о подготовке или совершении террористических преступлений. В пакете законов ужесточается и наказание за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем, в том числе за рубежом. УК также дополняется новой статьей, вводящей наказание за склонение или вербовку для совершения массовых беспорядков.
Многие положения первоначальной редакции пакета законов вызвали оживленную дискуссию как в обществе, так и среди парламентариев.

пятница, 24 июня 2016 г.

Гражданам Российской Федерации, оправдывающим действия активистов "Правого сектора" - на заметку

Статья 12. УК РФ

Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации 

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

* Правый сектор - организация, запрещенная в России за терроризм и экстремизм по решению Верховного суда 

Любителям "хороших людей" из числа активистов "Правого сектора" на заметку

"Российская газета". Госдума приняла пакет законопроектов по борьбе с терроризмом
Итак, одна из главных новелл: в законодательстве появится новый состав преступления - международный терроризм. За него предлагается установить наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет либо пожизненного лишения свободы.

 За финансирование международных терактов и за вовлечение в их совершение предлагается наказывать лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Снижается возрастной порог за террористические преступления до 14 лет.
До года лишения свободы можно будет получить за несообщение о готовящемся теракте или угоне самолета. Однако человек не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
За публичные призывы к терроризму в интернете, а также его публичное оправдание предусматривается штраф от 300 тысяч до 1 миллиона рублей или лишение свободы от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности до пяти лет.

* Правый сектор - организация, запрещенная в России за терроризм и экстремизм по решению Верховного суда

понедельник, 20 июня 2016 г.

По-самурайски



Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии (точнее, то безобразие, которое себя так называло, вопреки российскому Закону, и потому очень сильно косячило), совершил, возможно, первый мужественный поступок за последний год: сделал себе харакири. Самораспустился.

Ох... давай, до свидания

Примечательно, что перед принятием решения о самороспуске, так называемый Координационный совет внес в повестку дня изменения и решил расстаться с так называемым секретарем координационного совета Мариной Охримовской.

Напомню, что пани Охримовская с недавних пор активно поддерживает группу активистов террористической и экстремистской организации "Правый сектор", и даже вступила в группу "Украинский Осередок Базеля", получающей от "Правого сектора" благодарности за поставки тепловизоров, обмундирования и денег.

После принятого большинством голосов решения попрощаться с пани Охримовской, в качестве секретаря Координационного совета, эта группа товарищей выбрала самоликвидацию.

Посольство в выигрыше?

Полагаю, что главным (хотя и не единственным) выгодоприобретателем от роспуска этого "как бы Координационного совета" стало Посольство и Россотрудничество.

Скорее всего, сейчас все безобразия с концертом активистов Правого сектора будут списаны на ситуацию, когда граждане сильно набедокурили, а потом осознали и сделали харакири. И это, наверное, даже всех так или иначе устроит.

Соотечественники в выигрыше?

Наверное, все же да - потому что у них появляется возможность собраться, наконец, в ту организацию, которая прописана в российском законе, и не устраивает антироссийской движухи. Собственно, много лет Координационный совет таким и был, пока не появились воинствующие русофобы.

А Ходорковский и "правосеки"?

Наверное, у беглого уголовника МБХ есть основания для недовольства. Как и у "правосеков", конечно же.


Каким должен быть Координационный совет, чтобы не повторялось подобных безобразий?

Полагаю, что он должен быть таким:

1. В Правлении - нейтральные люди, с пророссийскими установками. 
Ну, т.е. не активные пророссийские активисты (простите за тавтологию), а люди политически достаточно спокойно себя ведущие, но с внутренним стержнем не против России. 

Такие, кто не нуждается во внешних стимулах для того, чтобы не звать на сцену активистов террористических и экстремистских организаций.

Ситуация, типа "А теперь Хор ИГИЛ споет вам народную песню "Атомули ядалато" на деньги российского бюджета недопустим.

2. Политически активные пророссийские, как и антироссийские (но не поддерживающие Правый сектор) - могут быть в Координационном совете, но не на  руководящих должностях, т.е. не председателем, не заместителем председателя и не секретарем координационного совета.

Это обеспечит наличие их позиции и будет служить стимулом сохранения политического нейтралитета (реального, а не в виде притаскивания на российский бюджет и на продвижение авторитетом посольства террористов и экстремистов)

3. Сторонники активистов Правого сектора - в Координационном совете быть не должны совсем. 

Закон о противодействии терроризму и экстремизму прямо ограничивает свободу выражения мнений этой категории граждан, а Закон о поддержке соотечественников не оставляет им места в координационных советах, по причине несоответствия внутренней политике России.


Россотрудничество в целом - в плюсе или в минусе?

Полагаю, что на данный момент в минусе, и это всецело его вина.

Заявления, по сути, о решимости оплатить концерт активистам террористической и экстремистской организации "Правый сектор", и о нежелании смотреть, кому дают деньги и кого продвигают за счет российского бюджета, на мой взгляд, должны стать предметом самого пристального внимания правоохранительных органов.

Кстати, как и "слепота" по поводу наличия в "Координационном совете" физических лиц и коммерсантов, помимо руководителей общественных организаций, как того требует закон.

Надеюсь, что  правоохранительные органы помогут Россотрудничеству вернуться в берега по этим важным вопросам и "дыра", через которую потенциально могут уходить к СБУ и правому сектору миллиарды рублей из бюджета, прекратит свое существование.

Будем наблюдать за развитием событий и информировать о них.






История со швейцарскими соотечественниками и Россотрудничеством - на российском телевидении

10-минутный видеосюжет в передаче "Резонанс" на федеральном цифровом канале "Крик-ТВ", об истории с Россотрудничеством и "Правым сектором" в Швейцарии.

Сюжет снимался 16 июня 2016 г.



четверг, 16 июня 2016 г.

Мое личное мнение по выстраиванию отношений пророссийских соотечественников с обнаглевшими чиновниками Россотрудничества

Мой материал о безобразиях в Швейцарии, где МИД решил оплатить из бюджета концерт активистов "Правого сектора", вызвал широкий подковерный резонанс среди соотечественников.

Сыплются многочисленные жалобы на то, что люди Ходорковского, которыми пронизаны диаспоры во многих странах, давят пророссийских соотечественников. При этом ходорковцы располагают хорошим финансированием и политтехнологиями, а наших систематически подставляет Россотрудничество, просто уже, по-моему, забывшее, в интересах какой страны оно должно работать.

Мое личное мнение по этому поводу.

Это демократия. У нас и у ходорковцев - равные права (к "Правому сектору" это не относится - они террористы и экстремисты и только абсолютные идиоты, я считаю, могли додуматься поддержать их морально и материально, за что сейчас будут огребать, дабы другим было неповадно повторять такие "подвиги").

А вот ходорковцы - не "Правый сектор", хотя и надо почаще напоминать, что их кумир заочно арестован в России по статье про убийство, и является беглым уркой.
Хреново, конечно, что представители Россотрудничества во многих странах - моральные уроды, в понимании морали 80-ю процентами граждан России.

Но у пророссийских соотечественников есть возможность все же подключаться к патриотической общественности, а ее в России около 80% населения.
И тогда та же Мария Захарова будет вынуждена встать на защиту не чести мундира, а пророссийских соотечественников. Потому что она, как пиарщица, сможет объяснить возомнившим себя "белой костью" чинушам, обжившим кабинеты вдали от Родины и плюющим на ее интересы, что плюнуть на народ чинуша, конечно, может - народ утрется. Но если народ плюнет в чинушу - чинуша утонет, просто в силу несопоставимости водоизмещений.

И изменения в этой гниловатой системе, докатившейся уже до того, чтобы оплачивать концерты активистов экстремистских организаций из бюджета, будут. Тем более, что Счетная палата тоже занялась этим серпентарием - по своей линии.







 

Т.е., пророссийским соотечественникам за рубежом, я считаю, надо просто переформатировать подход.

Перестать рассматривать посольских как потенциальных друзей, и начать видеть в них наемных служащих, которых надо больно "бить" за неисполнение обязанностей. Это обыкновенные чиновники - нерадивые, не самые умные, в своей массе (там довольно закрытая каста и отбор нередко идет по родословной, а не по способностям), да еще и обнаглевшие от безнаказанности.

МВД, пожалуй, покруче МИДа будет по возможностям воздействия на жизнь населения, но оно уже давно себе не позволяет так распоясаться, как это делает МИД. Пока Лавров занимается пророссийскими делами, его подчиненные заниматься подчас прямо противоположным. И это надо показывать и рассказывать.

Если пророссийские соотечественники будут опираться на патриотическую общественность России (а это, повторюсь, подавляющее большинство граждан страны), то они перестанут быть окруженным партизанским отрядом и станут плацдармом России.

Посмотрите, как забегали ходорковцы в Швейцарии - когда эту плесень вытащили на солнце. Да никакой беглый уголовник не поможет им никакими технологиями, если смычку безобразников Россотрудничества с этими паразитами показывать на фактах.

Посольские с их пассивностью в таком случае неизбежно прильнут к нашим. Представители Россотрудничества ведь в массе своей не враги, а пофигисты обленившиеся. Они приехали в загранку для пополнения бюджета и для личного комфорта, а не для защиты интересов кого бы то ни было - даже ходорковцев. Даже если им приплатят за поддержку из фонда Ходорковского - они сто раз подумают, нужен ли им скандал, в ходе которого их могут заменить на кого-нибудь менее проблемного.

Пассивность посольских - тоже нехорошо, но это все же лучше, чем идейная враждебность (не путайте с бытовой, на почве того, что работать заставили).

В общем, если поругаться с нашими для посольских будет бОльшим геморроем, чем с ходорковцами - они пойдут по пути наименьшего сопротивления. А если одинаково - поступят как положено по закону.

А нам от них более ничего и не надо.

https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/1458404307519231

Из комментариев:

Мурия Мур
Упоминаемое Вами МВД в случае обнародованиях подобных скандальных историй, которые ещё к тому же и повсеместно распространены, уже бы занялось массовыми и публичными репрессиями в отношении тех, кто все про@@ал. Не сомневаюсь, что и в непубличном поле уже начались бы тектонические подвижки. А МИД ничо, непокобелим! Интересно, там когда поймут, что таинственно улыбаться и молчать себе дороже?!

Sourat Rakhimbabaev
Имею добавить следующее, "внутренний" опыт показывает , что пара грамотных, обстоятельных писем начальстве могут привести с замене посла, я уж не говорю о смене всего штата Россотрудничества, а вот публикации , обычно не получают столь строгой реакции. Это из "внутреннего опыта" главное, чтобы письмо- жалоба имела конкретного , правильного адресата.

Ющук Евгений Леонидович
Всё верно, Sourat. Но есть особенность: могут привести к замене, а могут и не привести. И приводит, как правило, в случае, когда проблема единичная.
А когда проблема носит системный характер - целесообразнее огласка. Да, это дольше - как минимум, потому, что начинается защита чести мундира. Но зато это системнее по результату - потому что подключаются структуры, которые имеют другие мундиры и другие интересы, а проблема начинает быть настолько очевидной, что помалкивать уже не выходит.
В данном случае проблема именно системный характер и носит - судя по тому, что говорят в разных странах соотечественники. И судя по данным СМИ и Счетной палаты - тоже/

вторник, 14 июня 2016 г.

Из комментариев на "Политической России" - о возможной уголовно-правовой составляющей в действиях представителя Россотрудничества

Мнение Сергея Степанова - в комментариях к статье "Деньги российского бюджета – на поддержку «Правого сектора»: материал пошел в Генпрокуратуру"

1. Координационный совет осознанно и целенаправленно обеспечили "сотрудничество" РОССОТРУДНИЧЕСТВА с людьми (и организацией), аффилированными с Правым Сектором, то есть организацией, признанной в России террористической. Следствием этого стала имиджевая поддержка данных аффилированных лиц (а, значит, и возможность заниматься антироссийской пропагандой, факты которой публичны и известны), а так же возможность поступления средств непосредственно в Правый Сектор.

2. На самом деле, поскольку факт оказания материальной помощи Правому Сектору тоже известен и публичен, можно утверждать, что выгода, получаемая аффилированными лицами, идет, как минимум, на частичное покрытие затрат по финансированию террористической организации.

3. Изменения в уставе Координационного Совета, по сути, противоречащие закону Российской Федерации, создали ситуацию, когда интересы части соотечественников ущемлены. При этом неважно, удовлетворительно или нет работает Координационный совет в остальном (даже не учитывая сотрудничество с лицами, аффилированными с Правым Сектором), важно, что часть соотечественников при таком положении дел не может получить достаточной поддержки для осуществления своих целей. Это дискриминация.

 4. С измененным Уставом нынешний Координационный Совет является чем угодно, но не тем, чем он декларирован в законе, не может иметь исключительные права на сотрудничество с Посольством или выполнять консультативную и организационную функцию. Почему? Потому что он не отражает интересы всех представителей групп соотечественников, поскольку для них созданы искусственные барьеры, а так же позволяет участвовать совершенно посторонним субъектам.

5. Со всеми этими моментами в Россотрудничестве ознакомлены. Что это значит? Что они используют рекомендации некоей организации, которая по Закону Российской Федерации не имеет права представлять всех соотественников, так же, как и давать какие-либо рекомендации по расходованию бюджетных средств (организовывать мероприятия на равных условиях с другими она может, кстати). Но более того, своим сотрудничеством и бездействием Россотрудничество фактически оказывают этому лже-совету протекцию, признавая его "законным", что, как минимум, ограничивает часть соотечественников в их правах, поскольку в ином случае они могли бы организовать настоящий Координационный Совет, полностью соответствующий Российскому законодательству. А по простому я бы назвал это круговой порукой

6. В итоге я бы главной проблемой показал не скрытое спонсирование Правого Сектора, хотя и этот прецедент важен. А то, что часть соотественников в такой ситуции оказалась без прав и поддержки, без возможности на самом деле вести популяризационную и просветительскую работу в соответствии со своими интересами и интересами России. И немаловажную роль в создании и сохранении этой ситуации играет именно Россотрудничество.